한복에서 아오자이까지…, 김혜경 여사의 의상으로 이어진 두 나라 [현장 화보] > 질문답변

한복에서 아오자이까지…, 김혜경 여사의 의상으로 이어진 두 나라 [현장 화보]

페이지 정보

작성자 행복이13
댓글 0건 조회 1회 작성일 26-04-26 23:03

본문

인도 뉴델리에서 베트남 하노이까지 이어지는 국빈 방문에서 이재명 대통령의 부인 김혜경 여사의 의상은 조용하지만 큰 존재감을 드러났다. 한복에서 시작된 시간은 베트남의 아오자이로 이어졌다.
■ 녹색 넥타이와 맞춘 한복, ‘동행’의 상징
이 대통령은 전날(19일) 인도 팔람 공항을 통해 입국할 당시에도 녹색 넥타이를 착용했는데 이는 인도 국기에 포함된 색상임과 동시에 인도의 성장력과 땅의 비옥함을 상징했다. 같은 날 김 여사도 동포간담회에 흰색 저고리, 녹색 치마, 나비 문양 장신구 차림으로 등장해 인도에서 동포들을 만난 기쁨을 표현했다. 단순한 색의 조합을 넘어, ‘동행하는 외교’라는 메시지를 시각적으로 드러낸 장면이었다.
김 여사는 그간 해외 일정마다 한복을 입어왔고, 한복을 한국 문화의 핵심 자산으로 강조해왔다. 실제로 실제로 지난 2월 있었던 ‘2026 설맞이 한복인 신년회’에서 김 여사는 “한복은 한국을 대표하는 소중한 문화유산이자 K-컬처의 핵심 자산”이라고 밝힌 바 있다. 이번 순방에서도 그 흐름은 이어졌다. 의상은 메시지였고, 외교의 또 다른 언어였다.
■ 인도의 국기색 표현으로 본 ‘존중’과 ‘예우’
이재명 대통령이 인도 국빈 방문 기간 내내 김혜경 여사와 함께 인도의 국기색을 활용한 복장을 착용하는 등 인도에 대한 존중과 예우를 다하는 모습으로 눈길을 끌었다. 이 대통령은 20일 오전(현지) 인도 뉴델리 대통령궁 ‘라슈트라파티 바반’에 도착해 공식환영식에 참석하는 것으로 나렌드라 모디 인도 총리와의 정상회담 일정에 돌입했다. 이날 이 대통령은 인도 국기 색상인 남색과 주황색이 들어간 넥타이를 착용해 인도에 대한 존중의 의미를 전달했다. 김 여사도 남색 투피스를 착용했는데 청와대에 따르면 남색은 양국 간 깊은 우정을, 주황색은 양국의 우정으로 피어날 뜨거운 에너지를 상징한다는 설명이다.
■ 한복에서 아오자이로
또 럼 베트남 공산당 서기장의 부인 응오 프엉 리 여사는 김혜경 여사에서 분홍빛 아오자이를 선물했다. 김 여사는 화답하듯 23일 오전 하노이 시내 민속학 박물관에서 진행된 응오 여사와의 친교 일정에 선물 받은 아오자이를 직접 입고 나갔다. 김 여사를 만난 응오 여사는 “너무 예쁘시다. 베트남 소녀 같으시다”며 반겼다. 김 여사는 “감사합니다”라고 인사했다. 김 여사는 응오 여사에게 “여사님이 한복 입으시고 제가 아오자이 처음 입은 이런 마음과 노력으로 두 나라 국민이 더 가까워지는 계기가 됐으면 좋겠다”고 했다.
베트남 측 영부인으로부터 선물 받은 아오자이를 입은 모습은 또 다른 메시지를 남겼다. 한복이 ‘한국을 보여주는 옷’이었다면, 아오자이는 ‘상대를 존중하는 옷’이었다. 두 의상은 방향이 다르지만, ‘한국의 문화를 드러내고, 동시에 상대방의 문화를 받아들이는 하나의 흐름’으로 이어졌다.
생후 133일 된 아들을 상습적으로 때리는 등 학대해 숨지게 한 ‘여수 영아 살해 사건’의 친모에게 법원이 검찰 구형과 동일하게 무기징역을 선고했다. 학대를 방치한 친부에게는 징역 4년 6개월이 선고됐다.
아이의 죽음을 안타까워하며 전국 각지에서 모인 부모들은 “비극이 반복되지 않도록 끝까지 지켜보겠다”고 목소리를 높였다.
광주지법 순천지원 제1형사부(부장판사 김용규)는 23일 오후 316호 형사중법정에서 열린 1심 선고 공판에서 아동학대살해 등 혐의로 기소된 친모 A씨(30대)에게 무기징역을, 아동복지법 위반(유기·방임) 및 보복 협박 등 혐의로 기소된 친부 B씨(30대)에게 징역 4년 6개월을 각각 선고했다.
A씨는 지난해 10월 22일 불과 5개월 된 아들을 폭행하고 물이 담긴 욕조에 방치해 숨지게 한 혐의로 구속 기소됐다. 경찰 조사 과정에서 A씨는 그해 8월부터 19차례 상습 학대까지 일삼은 것으로 확인됐다.
남편 B씨는 A씨의 학대를 묵인·방임하고, 수사 개시 후 목격자에게 거짓 진술을 종용하며 협박한 혐의로 구속 기소됐다.
전남대학병원 중환자실로 이송됐던 아이는 입원 나흘 만인 10월 26일 다발성 골절과 복강 내 출혈로 끝내 사망했다.
재판의 쟁점은 A씨의 살해 고의 여부였다. 검찰은 아이의 사망 가능성을 예견하고도 학대를 지속했다고 주장했다.
A씨 측 변호인은 친모에게 살해의 의도는 없었다고 주장했으나 재판부는 받아들이지 않았다.
재판부는 홈캠에 담긴 4800여 개의 영상 속에서 발견된 학대 장면과 사건 당일 A씨가 아이를 향해 “제발 좀 죽어라”고 외친 고성, 영아의 복강 내에서 발견된 500cc의 대량 출혈 등이 살인의 미필적 고의를 뒷받침하고 있다고 판단했다.
피고인석에 앉아 있던 A씨는 판결문이 낭독되는 동안 고개를 숙인 채 끊임없이 눈물을 쏟아냈다. B씨는 미동도 없이 침묵했다.
재판부는 A씨에게 “가장 안전해야 할 가정에서 저항할 수 없는 영아를 분풀이 대상으로 삼았다”며 “홈캠 영상 속 울음소리가 살려달라는 비명처럼 들렸다는 지적을 무겁게 받아들여야 한다”고 질타했다.
B씨에 대해서도 “학대 상황을 알고도 방임했고, 피해 아동이 사경을 헤매던 순간 성매매를 하는 등 무책임한 태도를 보였다”고 지적했다. 참고인에게 거짓 진술을 요구하며 협박한 점도 불리한 사정으로 봤다.
다만 재판부는 B씨가 살해 공범이나 치사 혐의로 기소된 것은 아니어서, 피해 아동 사망의 결과를 핵심 양형 요소로 삼는 데에는 공소사실상 한계가 있다고 설명했다.
선고 직후 법정 밖에서는 무거운 침묵이 흘렀다.
전북 전주에서 온 최동현씨는 “부모가 맞나 싶을 정도로 화가 난다. 법정에서 자기 잘못을 진정으로 인정하지 않고 울기만 하는 모습은 전형적인 기만이다. 특히 친부의 형량은 영아의 소중한 생명권에 비춰볼 때 너무나 가볍다. 사법부가 이 사건의 엄중함을 제대로 읽었는지 의문이다”라고 말했다.
경기 광명에서 초등학생 아이와 함께 법정을 찾은 이유진씨는 “정인이 사건이라는 비극을 겪고도 우리 사회는 변한 게 없다. 가정 내 보호 책임은 부모 모두에게 동일하게 있다. 친모의 살해 미필적 고의가 인정된 만큼, 그 비극적 과정을 옆에서 방치하고 성매매까지 시도한 아버지에게도 그에 준하는 법적 단죄가 반드시 뒤따라야 한다. 검찰은 국민의 법 감정을 고려해 즉각 항소해야 한다”고 말했다.
법원 정문 앞은 오전부터 전국에서 모인 부모들의 분노로 들끓었다. 300여 개의 근조 화환이 법원 담을 둘러쌌다. 1만2000여 통의 엄벌 탄원서도 접수됐다.
피고인들을 실은 호송차가 오후 1시 40분쯤 법정 주차장 쪽으로 진입하자 시민들은 ‘사형’이라고 적힌 피켓으로 차체를 내리치고 몸으로 앞을 가로막기도 했다. 대치는 약 15분간 이어졌다.

댓글목록

등록된 댓글이 없습니다.