성남이혼변호사 대전 진보교육감 후보 단일화 시동···일부 후보 불참에 효과는 미지수 > 질문답변

성남이혼변호사 대전 진보교육감 후보 단일화 시동···일부 후보 불참에 효과는 미지수

페이지 정보

작성자 행복이13
댓글 0건 조회 8회 작성일 26-03-07 14:25

본문

성남이혼변호사 오는 6월 지방선거를 앞두고 대전지역 시민사회단체가 진보교육감 후보 단일화에 시동을 걸었다. 이달 말까지 후보 단일화를 마무리 하겠다는 계획이지만, 일부 후보들이 경선 과정에 불참해 단일화 효과를 얼마나 높일 수 있을지는 미지수다.
지역 시민사회단체를 중심으로 구성된 ‘미래교육을 위한 대전시민교육감후보 단일화 시민회의(시민회의)’는 4일 대전시교육청 앞에서 기자회견을 열어 민주진보교육감 후보 단일화 경선 일정을 발표했다.
시민회의가 앞서 지난달 23일까지 단일화 경선 후보 등록을 받은 결과 강재구 건양대 교수와 성광진 대전교육연구소장 등 2명이 등록했다. 두 후보는 이날 시민회의와 교육 공공성 및 민주시민교육 강화, 노동·인권·생태전환 교육의 정규 교육과정 도입, 마을교육공동체 구축 등을 내용으로 하는 ‘민주진보교육 혁신을 위한 선언문’에 서약을 했다.
시민회의는 오는 22일까지 시민참여단을 모집해 시민참여단 투표 50%와 여론조사 50%를 반영하는 방식으로 이들을 대상으로 한 단일화 경선을 진행한다. 후보자들과 협의해 이달 중 여론조사를 실시하고, 27~28일 시민참여단 온라인 투표와 현장 투표를 진행해 30일 단일화 후보를 발표할 계획이다.
대전은 주민직선제가 시행된 후 아직 한 번도 진보성향 교육감이 당선된 적이 없다. 중도·보수 성향으로 분류되는 설동호 현 교육감이 3선 연임으로 이번 선거에 불출마함에 따라 민주·진보진영에서는 첫 진보교육감 당선에 대한 기대를 걸고 있다.
다만 이번 단일화 경선은 ‘진보’를 표방해 온 일부 후보들이 참여하지 않으면서 다소 빛이 바래게 됐다. 시민회의는 “당초 4명의 후보가 등록할 것으로 예상했으나, 1명은 ‘불참’ 입장을 전달해왔다 다른 1명은 대전·충남 행정통합 추진 등을 이유로 단일화 절차의 정점 중단을 요구했다”며 “긴급 대표단 회의와 총회에서 행정통합의 불확실성과 이미 등록한 후보자들의 입장 등을 고려해 경선 일정을 중단 없이 사전 협의대로 진행하기로 했다”고 설명했다.
현재 대전교육감 선거에는 이번 단일화에 참여한 두 후보 외에도 맹수석 충남대 명예교수, 오석진 전 대전시교육청 교육국장, 정상신 대전미래교육연구회장, 진동규 전 유성구청장 등이 예비후보 등록을 했다. 아직 예비후보 등록을 하지 않은 후보들도 있어 진보교육감 후보 단일화가 이뤄지더라도 최소 5명의 다자구도 선거가 불가피하기 때문에 결과를 낙관하기는 어렵다.
시민회의 관계자는 “한 번도 진보교육감이 당선되지 않은 대전에서 교육의 미래를 위해 이번에는 기필코 민주·진보·시민교육감을 탄생시키겠다는 염원으로 53개 단체가 연대해 단일화 기구를 구성했다”며 “시민적 열망을 하나로 모으지 않으면 진보교육감 당선의 꿈을 쉽게 이룰 수 없는 만큼 각계각층의 힘을 모아 대전 교육개혁의 문을 열겠다”고 말했다.
인조가죽인데도 ‘에코 레더’ 등 친환경이라고 속여 판 제품들이 대거 적발됐다.
한국소비자원은 석유화학 기반 소재인 인조가죽을 근거 없이 ‘에코레더’ ‘자연 친화’ 등으로 표시·판매한 ‘그린워싱’ 제품을 적발했다고 5일 밝혔다.
그린워싱이란 그린(Green·환경친화적)+워싱(Whitewashing·눈속임)의 합성어로 실질적으로는 친환경적이지 않지만 ‘겉보기 친환경’을 홍보하는 기만 행위를 의미한다.
소비자원에 따르면 지난해 11월 쿠팡, 네이버, 11번가 등 국내 주요 6개 오픈마켓에서 판매 중인 인조가죽 제품의 그린워싱 표시·광고 실태를 조사한 결과 부당 광고 53건을 적발했다. 이들 제품의 그린워싱 부당 광고는 의류·가방·가구 등에서 다수 확인됐다.
조사 결과 부당광고 53건 중 ‘에코(eco)’, ‘지속가능한’, ‘에너지 절약’, ‘탄소중립’ 등 상품명에 친환경적인 표현을 사용한 경우가 67.9%(36건)로 가장 많았다. 이어 광고 내용에 18.9%(10건), 제품 정보에 11.3%(6건) 등의 순이었다.
부당 광고 53건을 게재한 사업자는 27곳이었다. 이들은 인조가죽 제품 생산 시 동물을 죽이지 않는다는 이유로 ‘에코 레더’와 같은 친환경적 표현을 사용해 광고했다. 이는 동물 복지를 지향하는 비건(Vegan) 소비자층을 겨냥한 것으로 보인다.
그러나 인조가죽이라는 이유로 특별한 근거 없이 에코레더 등의 표현을 사용하는 것은 부당 광고에 해당한다. 석유화학 기반 소재로 만들어진 인조가죽 제품은 생산 단계에서 디메틸포름아미드 등 인체와 환경에 해로운 물질을 배출하고, 내구성과 생분해성이 낮아 사용·폐기 단계에서도 친환경적이라고 보기 어렵기 때문이다.
품목별로는 의류가 26.4%(14건)로 가장 많았고 이어 가방 17.0%(9건), 가구(소파) 9.4%(5건) 등이었다. 이들 제품은 환경성이 개선된 구체적인 근거를 제시하거나 범주를 한정하지 않은 채 ‘자연을 담은’ ‘환경친화적’ 등이라고 무분별하게 포괄적으로 환경성 표현을 한 것으로 드러났다.
현행 환경 관련 표시·광고에 관한 심사지침에 따르면 포괄적인 용어를 사용할 경우 명확한 근거가 있어야 한다. 또 인조 또는 합성 가죽인 경우 판매페이지 제품정보에 소재를 표시해야 하지만 이를 지키지 않은 사례도 많았다.
소비자원은 문제의 사업자들에게 해당 표시·광고를 개선하도록 권고하고 부당 광고 53건 모두 삭제 또는 수정 조치했다. 소비자원 관계자는 “인조가죽으로 만들어진 제품을 구매할 때는 객관적인 근거 없이 친환경적 표현을 사용한 광고에 현혹되지 않도록 주의해야 한다”고 말했다.

이전글임신중절수술 금액, 수술 허용 기간에 따라 달라지는 차이 이유{카톡NPKK}인공 유산약 출혈 26.03.07
다음글하얀차를탄여자 다시보기 26.03.07

댓글목록

등록된 댓글이 없습니다.